بسمه تعالي

سلام آقا سيد

ببينيد به آقاي خاتمي مجوز ويژه آمريكا را دادند . بوش در باره علت اعطا اين جواز ورود گفته كه من ميخواهم قرائت ديگري از اسلام را از زبان ايشان بشنوم . اين يعني چه ؟ مگر ما چند نوع اسلام داريم ( در شيعه) البته يك اسلام آمريكايي هم هست كه حضرت امام (ره) بهش اشاره كرده بودند .
آقاي خاتمي 8 سال زمام امور اين كشور را در دستشان داشتند و الان هم اگر در جايي حضور دارند به تبع آن هشت سال هست . 10 سال پيش چنين حساسيتي در مورد ايشان بود؟ پس تبعات عملكرد هريك از مسئولين نظام به خودشان نه بلكه به نظام مرتبط مي شود و اگر مي گويند ايشان بعنوان يك شخص اينكار را كرده و نه بعنوان يك مسئول نظام ، چرا بارها تكرار مي كنند كه مسئولين نظام را تخريب نكنيد و هركه او را تخريب كنه ضدانقلاب هست ؟! اگر ايشان بعنوان يك مسئول اينكار را كردند كه كارشان ضربه مهلكي به نظام ماست و بايد از كرده خود نادم باشد و اگر نه چرا طرفدارنشان اينقدر ازش حمايت مي كنند و حاضرن براي توجيه كار زشت او احكام مسلم دين را عوض كنند و يا در آن تشكيك كنند و يا وارونه جلوه دهند .
در مورد انتشار فيلم هم بنده موافق نبودم ولي وقتي در سايتهاي خارجي قرار گرفته بود و حتي در سايت بازتاب كه از طرفداران طيف ايشان هست منتشر شده بود ديگر ماسمالي كردني نبود و بهترين كار هم عذر خواهي ايشان بود نه توجيهات دفتر گفتگوي تمدنها با استناد به ادله فقهي كه به اين موضع ارتباطي نداشت و يا توجيهات وزير خارجه سابق و همينطور آقاي ميبدي و سايتهاي هم ميهن و آفتاب .
دوستي كه گفته اگر كلينتون با صد زن رابطه داشته باشد كسي نمي گويد رئيس جمهور سابق آمريكا اينكار را كرده . بايد خدمت ايشان عرض كنم روابط نا مشروع در كشورهاي غربي قبيح نيست و چيز عادي هست و اگر يادتون باشد كلينتون در دوران رياست جمهوري اش با چند منشي خود روابط نامشروع داشت و در همان موقع به شدت در آمريكا از سوي رسانه ها مورد حمله قرار گرفت البته نه به خاطر روابط نامشروعش بلكه به خاطر اينكه ايشان در دادگاه دروغ گفته بود و همينجا بايد عرض كنم كه وقتي رئيس جمهور يك كشور غربي مرتكب عمل خلاف عرف و شان خود و موقعيتش شود محاكمه مي شود ولي تو كشور ما متخلف مورد تشويق قرار مي گيرد و هر كه از او انتقاد كرد به انحاء مختلف مي كوبندش .
اللهم عجل لوليك الفرج و العافيه و النصر / يا علي

سلام استاد:
ببينين گاهي انسان يه مطلبي رو قبول داره و لي اون مطلب رو براي طرح عمومي صحيح نميدونه. و دقيقا فكر ميكنم كه بحثه اينجا هم به همين معناست و اون فرد در مقامه توجيه حركته دور از شانه آقاي خاتمي نبوده كه صد البته غير قابله انكار بوده و توجيه هم نميپذيره. بلكه اونو جهته طرح عمومي ، صحيح نميدونسته.

مطلبه بعدي اينكه ، اين يك صحبته خصوصي بوده و معمولا موضعه انسان در يك صحبته خصوصي با بحثه جمعي فرق ميكنه. گاهي ممكنه يه مطلب رو در بحثه عمومي له يا عليهش موضع بگيريم ولي در جَمع خصوصي به ذكر موارده انتقاديه وارده بر اون بپردازيم.

موفق باشين . يا حق.

من فكر مي‏كنم منظور 2222 در مورد غلط بودن تخريب شخصيت و استفاده ابزاري از اين فيلم بوده و نه توجيه يك عمل قبيح. كامنت قلبي خواهان عشق هم به همين نكته اشاره كرده. فكر نكنم تفاوت عميقي در بحث آقاي يك و دو وجود داشته.

سلام

به اين ميگن...
مهم نيست.

حرف زدن با اين‏جور آدم‏ها وحشت‏ناك‏تر از بحث با امثال خاتمي است. خيلي...

البته دلم براشون مي‏سوزه و بيش‏تر از اون،‏ دلم براي امثال 11111 ميسوزه كه با همچين آدم‏هاي سطحي‏اي طرف هستند.

خدا صبرشان دهد

به نام خدا

سلام بر سيد بزرگوار

چت جالبي بود. من احساس مي كنم، يك خلاء بزرگي در زمينه اخلاق سياسي و مطبوعاتي وجود دارد. مردم ما در اين زمينه اطلاعات مذهبي كافي ندارند. استنباط شخصي خودشان را نيز عين اسلام و دين تلقي مي كنند. لذا به راحتي تخريب يك مؤمن و روحاني را توجيه مي كنند. بگذريم، پست اخير من نيز در همين زمينه است و در آن با استناد به آيات و روايات خواسته ام تكليف شرعي خودمان در زمينه مواجهه با چنين رخدادي بيان كنم.

موفق باشيد.